讀(dú)書(shū)人(rén)的事(shì),能算偷麽？

07.16 讀(dú)書(shū)人(rén)的事(shì),能算偷麽？

近期發現某些公司在自(zì)己網站(zhàn)上公然挂着野火設計(jì)工(gōng)作(zuò)室的案例作(zuò)品，不但(dàn)作(zuò)品，連文案都(dōu)不放(fàng)過。很是莫名詫異，在這個信息透明化的時代！

魯迅30年(nián)代寫過一篇文章(zhāng)，專論國(guó)人(rén)的“拿來(lái)主義”，沒想80年(nián)過去(qù)，這主義依然盛行，現如(rú)今，更是在設計(jì)行業裡(lǐ)的發揚光(guāng)大(dà)着。

俗話(huà)說(shuō)會哭的孩子有奶吃(chī)，爲了吃(chī)飽這口奶，有的公司是極盡忽悠之能事(shì)，套路(lù)如(rú)俄羅斯套娃之深，處處設“計(jì)”：拿着别的品牌設計(jì)公司的案例，甚至是拿着國(guó)外設計(jì)師(shī)的作(zuò)品，盜爲己用，忽悠一個是一個，吃(chī)到一口算一口。碰到這類公司，真的是爲客戶捏把汗：面對這些早已鍛煉的口舌如(rú)簧、巧言善辯的“行家”，不明就(jiù)裡(lǐ)的客戶往往是被“請(qǐng)君入甕”。古人(rén)說(shuō)，見(jiàn)字如(rú)面，放(fàng)在設計(jì)行業，同樣是千古不易的真理(lǐ)。作(zuò)品的背後是設計(jì)師(shī)，設計(jì)隻是思維的工(gōng)具，和設計(jì)師(shī)見(jiàn)面聊聊，其實遠(yuǎn)比隻看(kàn)作(zuò)品本身(shēn)更加靠譜：并不是所有的作(zuò)品都(dōu)是“作(zuò)品”，有的隻是“幌子”。

莊子說(shuō)，盜亦有道。百姓說(shuō)，人(rén)活一張臉，樹(shù)長一層皮。無論雅俗都(dōu)是智慧，都(dōu)可(kě)賞，因爲正面反面，都(dōu)是在印證着一個做人(rén)做事(shì)的道理(lǐ)。設計(jì)師(shī)，怎麽說(shuō)也應該是屬于“精神文明建設大(dà)軍中的一員(yuán)”吧(ba)，是在“知識”的範疇，何以不懂(dǒng)得(de)這個粗淺的道理(lǐ)？話(huà)說(shuō)抄襲這件(jiàn)事(shì)，難道很有價值感嗎(ma)？

當然，這種事(shì)情早已不鮮見(jiàn)，碰到這種被其他(tā)公司和平台把野火作(zuò)品不署名的“借”去(qù)也不是一次二次了。但(dàn)今天又看(kàn)到某家公司公然在自(zì)己網站(zhàn)上放(fàng)着野火的幾個案例，更甚者，連文案都(dōu)要意淫而去(qù)，簡直是嗚呼哀哉無法可(kě)想了。準備讓他(tā)們停止盜用的行爲，順便這裡(lǐ)表示一下鄙視……鄙視就(jiù)算了吧(ba)，夏蟲語冰，不值得(de)。

況且，按照(zhào)某部分(fēn)人(rén)的行爲思路(lù)，大(dà)概是這樣的：

“孔乙己便漲紅(hóng)了臉,額上的青筋條條綻出,争辯道,‘竊書(shū)不能算偷……竊書(shū)!……讀(dú)書(shū)人(rén)的事(shì),能算偷麽?’”

－

以此拙文緻敬那些默默做着設計(jì)的設計(jì)人(rén)：道本心，承初心，愛惜自(zì)己的羽毛，一起前行吧(ba)。

＝

本文由野火創意原創（文字）發布。請(qǐng)勿抄襲轉載。www.yhidea.com www.yehoidea.com

本文首圖：深圳商報 王建明/圖。